かつてソーシャルメディアの中心地として機能していたプラットフォーム。リアルタイムの情報共有と短文でのコミュニケーションを特徴とし、多くのクリエイターや思想家にとって重要な発信の場だった。 しかし、イーロン・マスクによる買収以降、プラットフォームの方針転換や機能変更により、多くのユーザーが離散。この出来事は、企業に依存したメディア環境の脆弱性を浮き彫りにした。結果として、Substackのような独立性を重視するプラットフォームへの関心が高まり、「インディペンデント」で「オルタナティブ」な発信の場を求める動きが加速している。 この変化は単なるプラットフォーム移行ではなく、メディアとしての自律性や主観性を保持することの重要性を問い直すきっかけとなった。
※ AIによる解説文（β）です。当サイトの内容を参照して、独自の解説文を構築していますが、内容に誤りのある場合があります。ご留意ください
先週の金曜日から、普段に比べて、人 とたくさん会って話す機会を得た。パンポテ解散に伴ってお笑いの話から、陰謀論の話。げんき映画の会で、映画の話。前の記事にあった会もそう。普段から考えていることが、頭の中で拡張されたような感覚がある。
その流れでSubstackを触って、あまりに近未来的なPublication（出版）のあり方に衝撃を受けた。そのまま、しばらくSubstack内で記事を読んでいて思ったのが、結局どんなサービスが出てきても、Twitterがイーロン・マスクの手によってボロボロにされたように、経営方針や社会情勢に応じて形を変える以上、自分（たち）の場を仮託することはできないということ。要は、インディペンデントであり、オルタナティブであり続けること、いつまでも主観の場であり続けること、というのがとても大事。Claire RousayがSubstack内でそんなことを書いていて、まさに我が意を得たりの感触があった。